目前我国应当及时调整和界定药师的定义和准入条件

是否取得<<执业药师资格证书>>只是表明是否具有合法的从事药品行业的资格,它并不代表持证人具有什么级别的职称,但是,只要有资格参加执业药师考试的人员,他(她)的职称不能低于药师职称。
卫生部与SFDA合并后执业与职称是不能合并的，发而会相辅相成。

赞成乡下人的观点,最公评的办法就是双重考试认定药师资格.而个人认为反老师的"老人认定,新人考试"的办法欠公正.会让15万通过艰苦努力而考过的执业药师们感到更失望.

同意楼主mrfy99的观点
没有阵痛就会永远痛下去，
“如果不能将药师作为一个严肃的职业对待，任何涉药的改革也只能是换汤不换药！！”
就像现在的医改一样，稳定稳定，实质还是舍不得出钱！
但是按照现在的发展趋势，似乎大变不太可能，政府里没有能说话的人，多变之秋
国家求稳啊

药师是准入，不是职称，全国有那么多岗位，总要人来顶吧。我看医院分为医院（中）药师和临床（中）药师等类别，行吗？

原帖由 我爱药学 于 2008-4-17  07:32 发表
药师是准入，不是职称，全国有那么多岗位，总要人来顶吧。我看医院分为医院（中）药师和临床（中）药师等类别，行吗？

否定之否定，医师也没特意地称临床医师，看人家一个个在临床上干得挺欢的！

药师也一样，你具备了条件具备了能力也就不会那么在意你的药师前面是不是有临床两字。

说白了临床药师和药师之间的关系就类似于专科医师和普通全科医师。人家医生也没有特意强调说我是呼吸医师你是消化医师，临床药师也一样！

临床药师现在还没有成气候就急于想与母体分割，这其实是一种相当不自信的表现。临床药师你在哪个科做也就是哪个科的药师了，还有人家专科医师也没有说不是我的科的我就不治了。

总体上来说药师界整体上处于相当不自信的局面，所以才会想到一个又一个法子来提高自己的社会认同，其实社会只会认同你所做的，至于那些专业术语大概除了自己和主管部门也就没人会问了。

既如此我们何必庸人自扰，搞那么多花样出来自己骗自己呢，一个药师称呼足矣！！关键还是看你能不能给社会以作用。

我认为造成当前药师行业内部鱼龙混杂现象的直接原因是没有一个统一的药师行业的准入制度.执业药师资格考试和卫生技术资格考试同时存在合理吗?显然是不合理的.希望药监局和卫生部合并后两试合一.至于职称,是对一个药师水平高低的评定,前提是你是一名合法的药师取得从事药学工作药学服务的资格.资格考试和职称考试是两码事.两者不能合一.
为什么医师有医师法,而我们药师没有药师法?药师为什么不能按医师那样统一考试?恐怕要归宿到历史原因吧,因为药师有两个主,那两个主谁也不服谁.
期待执业药师法早日出台.

卫生技术资格考试都是在当地考试,不是极其严格,省级的40多分就算及格,然后发药师证了.国家级的60分算及格.所以职称药师考试不能与执业药师考试相比,两者的含金量相差太多.如果你是一名执业药师的话,再去考主管药师,用不到一个月的时间看书就会通过主管药师考试了.但是,如果你考上了主管药师,再去考执业药师,不用一年的时间专心看书学习是通不过的.所以,执业药师考试才是公正的,平等的.执业药师应该认定成药师.而医院的职称药师在没有通过执业药师资格考试之前不能称之为药师,应叫药学技师.主管药师叫药学主管技师,国内的放射线科也是临床辅助科室,就有医师和技师之分.放射线医师有诊断权,而技师没有.药师也应这样.真正的药师应有处方权,而不是紧急的情况下才可以开具处方.药师应对所开处方负责,医师就是专门做好诊断与制定治疗方案.(包括用药方案),药师根据医师诊断和方案开具处方药品.这就要求药师应有很高的药学技术水平,否则自己是不能胜任的.这将是一种职业的挑战.如此,药师才会在压力下自强,自警,自立,奋进!

药师服务的对象不仅仅是病人，更多的应该是医生。药剂科在医院属于医技科室，那么它应该象检验、放射等医技科室一样，这些医技科室是协助医生诊断病情，那么药剂科应该是协助医生治疗病人，医生下医嘱应该有专业药师的意见或审核。

药师服务的对象应该是公众，而不仅仅病人和医生，只服务于病人和医生的药师严格意义上应当说就是临床药师（或者说专科药师）。

药师协助医师用药，而不诊断！给医生的化学治疗（药物治疗）提供专业意见，切莫轻言审核！

目前医院的医师和护士都必须通过执业资格考试取得资格证书后才能从事临床工作，而药学人员则不必。所以医师和护士对药学人员有很大的意见，在一定程度上也让他们瞧不起药学人员， 而现行的执业药师在各医院都不认可。如今药监局并入卫生部，如何理顺这个关系？这也是卫生部必须考虑的事情。我的看法将来必定会实行药学人员资格考试，与医护相一致。