媒体勿为医患紧张火上加油

据9月9日《广州日报》报道，针对"8元钱治10万元病"， 接诊患儿的广州妇女儿童医疗中心的医生表示，目前只是暂时控制了症状，还不能说患儿已被治愈，尚不能排除巨结肠可能："巨结肠有间歇期，当下用药缓解了症状，但可能几天之后或者几周、甚至几个月之后又会出现症状。"

尽管在该不该做手术造瘘和缘何没做直肠活检确诊是否巨结肠，深圳儿童医院与患儿家长说法不一，但患儿并未治愈确是事实。最早新闻报道标题中赫然在目的"治愈"二字至少在目前来看明显失实，进而动摇 "8元钱治10万元病"这一论点，违背 "真实是新闻的生命"这一基本原则。

事实错误，论点失真，但影响已经造成。过度治疗，医德沦丧，舆论的天平完全一边倒，谴责、讽刺与挖苦，占了绝对的上风，并且难以纠正。这与人接受信息的心理因素有关。最初的往往也是印象最深刻的。

类似与医疗纠纷相关的报道中，媒体一开始就采用轰动性的标题和带有倾向性的内容吸引眼球并不在少数，甚至已经形成了一种对医院疑罪从有的倾向。重患者自诉轻医院自辨。重事前渲染，轻事后析责。似乎只要医方与患方达成调解协议就坐实了医方为医患纠纷负全责的事前认定。至于院方在其中到底有没有责任，有多大责任鲜有人关心。如果最后事实证明医方无责，更可能选择轻描淡写。曾经轰动一时的"缝肛门"事件最后以无证据表明事实存在，产妇家属在助产士提起的名誉侵权案中败诉告终。但和之前铺天盖地相比，最终结果在各家报纸只是蜻蜓点水，直接导致多数读者至今可能都不知道缝肛门已成为一出反转剧。

以最大的善意来揣测，媒体在医疗报道中的立场偏向可能源于医费高企，医德沦落的今天对处于弱势地位的患方的同情。但对医患问题的过度渲染，对公众情绪的盲目挑动不仅无助于维护患者权益，缓解医患紧张，反而会令患者的境遇更加的艰难困窘。为人深恶痛绝的过度诊断，过度医疗，除了医德相关，何尝没有医患关系紧张下医生不得已的自保之意。拒签字致产妇死亡的男子对医方浓厚的不信任感中，丧失客观立场一味刺激民众神经的报道未尝没有一臂之力。

必须承认，揭露医方黑幕，为患方维权中，媒体报道功不可没。但真理向前一步就是谬误。丧失真实和客观原则的新闻报道，即使打着为弱势群体张目之名也无法承担起社会责任和公共关怀意识，反而会进一步撒裂社会情绪，加剧不良后果。

"一事当前，先问真假，后断是非，再说利害。"也许医患关系紧张的主要责任和改善努力在于医方，但这不是媒体突破新闻伦理和报道原则的理由。越是医患关系紧张到医方患方人人自危的今天，致力于推动社会进步的新闻媒体越应该坚守真实客观的立场与原则，将新闻媒体做成医患双方有效沟通，增强互信的桥梁，推动双方走向和解互信，有效缓解医患矛盾，避免双方付出无谓的代价。最低限度至少不要火上加油，徒增紧张。

说得好！

严重同意

现实中医患关系本来就很紧张,不要再火上浇油了。应正面引导,医患配合共同提高治疗水平。医患关系是双方的问题，应各自查找不足并改进把医患关系处理得容恰些。

丧失真实和客观原则的新闻报道，会进一步撒裂社会情绪，加剧不良后果。

媒体的报道应该是实事求是，要尊重自己，尊重别人

说得好！

记者们为了达到最大的轰动效应会丧失道德。

记者们为了达到最大的轰动效应会丧失道德。

不尊重事实的报道造成恶劣社会影响的要追究其法律责任