资格证，国之殇

欣闻国务院又一次取消部分资格证，解放了许多被束缚的手脚，截断了许多灰色利益链，实乃大大好事！只此一件，当局者可以入史册。

不知从什么时候开始，咬文嚼字的秀才上来了，非本本不能办事，各式各样的资格证，铺天盖地。连开一个小药店，要医药专业资格证，连做一个码头工人，要上岗证。好像卖房子的，也要一定的资格证？

或许他们是在与国际接轨？但是一个显明的后果，是增加了人们在社会中流动的困难，加大了聪明人的创业成本，另一个附带的后果是相关部门的灰色收入，这个不言自明。

其实一个人可以干什么，完全应该由用人单位量体裁衣。民国的许多大师，都是没有证的，那时候做一个大学教师，完全看你的实际学问，至于有证无证，不在考虑之列。学医的鲁迅，就做了文科老师。

人的潜力，几乎是无限的，聪明人能迅速适应环境，具备一定素质的人，可以在许多方面得心应手，选择最适合自己的岗位。另一方面，没有金刚钻，不搅瓷器活，草包饭桶，吹竽的南郭，在“需要”面前，自会被淘汰。

不要证，要的是老板的素质和责任心。你招大学教师，主聘者当然要有很高的文化，你招装卸工人，首先要能一眼看出有病和没病，不能叫一个肌无力的人去扛包。遗憾的是，我们社会，缺乏的恰恰是这个！各式各样的资格证，来自不自信，更来自责任心的缺失。有了证，先就省去许多事，另一方面，假如没有证？可以断定，我们社会上一些高福利单位，一定坐满了七大姑八大姨们！猖獗的后门，横行的红包，能毁坏最美好的东西。

如此看来，证，在一个特定的社会，特定的时期，还是非要不可的。蔡元培录取鲁迅，绝对不涉及他的个人利益。这个东西，就是证！没有这个“证，”只得求乞于那个证，悲哉。

一个社会，不能永远“特”下去，总有回归的一天。到那一天，我想首先应该取消律师证和教师资格证。做律师，要的是逻辑能力和社会经验和良心，这些都不是证能够解决的。同样，做教师，要的是肚子里有货并且还能倒出来，所谓“心理学”“教育学”，包含在“货”里，有证无证，能教好学生就行。

上述二者，年年有“天下第一考”和“天下第二考”助声威，成千上万的年轻人，夙兴夜寐，死记硬背，在条条款款里面疲于奔命，只为获取那个“证，”从社会角度，实在是浪费。

据说还将进一步“消证，”且拭目以待。在挡住南郭先生的前提下，把那些阻碍社会进步的“证”扔进太平洋，功德无量。付汉勇

应该认真学习学习，不应该拿证而应付。

确实

支持反老师观点。

确实

很多专业都是要终身学习的，但是生活中却是有很多人在考证方面是考霸，实际上知道的东西在很大层面上仅仅限于考证要考的范围内。

支持反老师的观点！不从实际工作出发，一会这个证，一会那个证的，成为部门的敛财工具！

我们的所谓临床药师培训证又何尝不是，况且这个证还是个行业协会发的，难道非得有证才算是临床药师，才能做临床药学工作？大家热衷于此不过于检查的时候拿出来充充数而已。可悲的是我们自己还自欺欺人，开口闭口必称国家卫计委临床药师培训基地！这又怨得了谁呢？

赞同滥竽充数！热衷于考证族，搞得没心思工作-----极度无语！

太精辟了