革兰阳性(G+)菌的多重耐药问题日益突出,尤其是耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)已引起全球关注。我国连续多年的细菌耐药监测数据显示,MRSA仍然是医院获得性感染的主要原因之一[1]。值得注意的是,与MSSA感染相比,MRSA感染的病死率显著升高,住院时间明显延长,医疗费用显著增加[2]。此外,患者的炎性反应、应激等病理生理变化常导致抗菌药物的药代动力学-药效动力学(PK/PD)发生显著改变,常规给药方式可能导致治疗失败或增加药物毒性。因此,优化的抗感染治疗策略尤为重要。
当前,万古霉素、利奈唑胺、达托霉素、替考拉宁、头孢洛林等均是治疗MRSA感染的有效药物。其中,万古霉素是具有三重杀菌机制的首个糖肽类抗菌药物,是治疗MRSA感染的首选药物,可明显提高治愈率,降低病死率,但该药有一定肾毒性;利奈唑胺具有分子量小、组织穿透力强等药动学优势,但为抑菌剂,长期使用,骨髓抑制等不良反应发生率显著增加;替考拉宁具有肾毒性低的优势,但起效慢;而达托霉素可被肺泡表面活性物质灭活等。那么,面对MRSA引起的各类感染及供选用的有效药物,我们该如何抉择呢?万古霉素是治疗MRSA肺部感染(HA-MRSA/CA-MRSA)的王牌药物,但单独应用治疗MRSA肺炎尤其是呼吸机相关肺炎(VAP) 的疗效常不满意,并屡有治疗失败的病例报告,缘于其渗入肺泡衬液和肺泡细胞的量低。此外,有研究证明,当MIC≥1mg/L时,万古霉素杀菌活力降低。小样本临床试验显示,万古霉素联合利福平可获较好疗效,但缺乏大样本临床资料。利奈唑胺在肺组织和肺泡衬液中有较高浓度(表1),在金黄色葡萄球菌肺炎的临床试验中,其有效率、细菌清除率和总病死率均与万古霉素治疗组相仿。抗菌药物选用策略见表2。表1抗菌药物在肺泡上皮衬液及肺泡巨噬细胞中的浓度[3]
表2 MRSA肺炎的抗菌药物选用策略[4-5]
SSTI的成功治疗,除了选用对MRSA具有良好抗菌活性的的抗菌药物外,还需考虑以下因素:①药物渗透到皮肤和软组织的能力:如药物的分子量、表观分布容积(Vd)、亲脂性和蛋白结合率;②宿主因素:患者基础疾病,尤其是复杂性皮肤软组织感染(cSSTIs)。如血管疾病或糖尿病等基础并发症可使正常血液和淋巴回流受阻,导致组织坏死,药物难以穿透坏死组织达到有效治疗浓度。分子量小、蛋白结合率低及亲脂性的抗菌药物具有较好的组织渗透性,在选用药物时,应根据患者的基础状况及药物特性,加以考虑。
表3抗菌药物在皮肤及软组织中的渗透性[6]
表4 MRSA皮肤软组织感染的抗菌药物选用策略[6-7]
备注:TMP-SMZ:复方磺胺甲恶唑;cSSTIs:复杂性皮肤软组织感染。
虽然,万古霉素具有很差的骨组织穿透能力,但仍是治疗MRSA骨关节感染的首选药物。利福平具有良好的骨组织及生物膜渗透性,推荐联合使用利福平,以提高治疗成功率。虽然喹诺酮类药物对MRSA感染有效,但单独使用易诱导耐药,需联用利福平。我国MRSA对克林霉素耐药率高,但该药在骨组织中浓度高,用药前需做药敏试验。利奈唑胺具有极好的骨组织渗透性,但存在骨髓抑制毒性,不适合长疗程治疗,可作为口服序贯选用。
表5 MRSA骨关节感染的抗菌药物选用策略[4,8-9]
MRSA相关菌血症及感染性心内膜炎患者病情危重,其中,感染性心内膜炎死亡率高达30-37%。万古霉素是治疗MRSA菌血症及感染性心内膜炎的首选药物。当MIC≥1mg/L、肾功能不全患者或万古霉素治疗失败的患者,选用达托霉素可提高患者存活率。达托霉素为脂肽类,与万古霉素相比,杀菌作用快速、强大,但达托霉素为浓度依懒性杀菌药,小剂量使用有出现敏感性降低及治疗失败的报道。此外,达托霉素存在治疗后出现耐药的缺点,联合使用β-内酰胺类抗菌药物可避免耐药。利奈唑胺为抑菌剂,组织分布较广,血药浓度低导致治疗失败并出现细菌耐药,因此,只作为MRSA 血流感染的或感染性心内膜炎的二线治疗。虽然替考拉宁的疗效不及万古霉素,但是肾功能不全患者可以选用。
表6 MRSA菌血症及感染性心内膜炎的抗菌药物选用策略[4,5]
备注:Q/D:奎奴普丁-达福普汀。
由金黄色葡萄球菌导致的社区获得性尿路感染很少见,但是,在医院获得性复杂性尿路感染中却扮演着重要的角色。此外,MRSA尿路感染患者未经治疗,可能导致严重的危及生命的并发症,如败血症。因为金黄色葡萄球菌可稳固的粘附于尿道,因此,合理的抗感染治疗对患者预后至关重要。表7 MRSA尿路感染的抗菌药物选用策略[10]
备注:uUTI:单纯性尿路感染;cUTI:复杂性尿路感染;VRE:万古霉素耐药肠球菌。
由于 MRSA的多重耐药性及血脑屏障,抗菌药物在病变部位难以达到有效浓度,治疗棘手。万古霉素、达托霉素及替考拉宁均有很高的分子量,其中,达托霉素及替考拉宁的蛋白结合率高达90%及以上,难以透过血脑屏障,即使脑膜炎时,渗透到炎症性脑膜组织的浓度也十分有限。约22%的利福平可渗入到炎性和非炎性脑膜组织,在脑脊液内可达杀菌浓度,有专家建议万古霉素联合用利福平治疗中枢神经系统感染。文献报道,万古霉素对葡萄球菌的最佳PK/PD指标为AUC0-24h/MIC≥ 400,对万古霉素治疗反应差的患者,采取万古霉素24h持续输注方案可以快速实现PK/PD目标。与间断输注相比,万古霉素24h持续输注具有降低日剂量,减少ADR、增加组织渗透性等优势[11]。表8 MRSA中枢神经系统感染的抗菌药物选用策略[4,12]
备注:LD:负荷剂量;CSF:脑脊液。
在世界卫生组织(WHO)耐药菌清单上,MRSA仍然位于“高度优先”的地位,而MRSA的治疗药物有限。除了及时进行外科干预,当务之急是依据药物的特性及患者的实际病理生理状态,制定个性化的抗感染方案。参考文献:
[1] 2020年 CHINET 中国细菌耐药性监测.
[2] 中华医学会甲氧西林耐药金黄色葡萄球菌感染治疗策略专家组.中华医学会感染与抗微生物治疗策略高峰论坛:甲氧西林耐药金黄色葡萄球菌感染的治疗策略[J], 中国感染与化疗杂志, 2011, 6(11): 401-416.
[3] Kiem S, Schentag JJ. Interpretation of Epithelial Lining Fluid Concentrations of Antibiotics against Methicillin Resistant Staphylococcus aureus[J], Infect Chemother, 2014, 46(4): 219-225.
[4] 桑福德. 热病:桑福德抗微生物治疗指南(第48版)[M]. 范洪伟, 吕玮, 吴东, 译. 北京:中国协和医科大学出版社, 2019.
[5] Liu C, Bayer A, Cosgrovre SE, et al. Clinical practice guidelines by the infectious diseases society of america for the treatment of methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections in adults and children: executive summary[J], Clin Infect Dis.2011, 52(3): 285-292.
[6] Bassetti M, Baguneid M, Bouza E, et al. European perspective and update on the management of complicated skin and soft tissue infections due to methicillin-resistant Staphylococcus aureus after more than 10 years of experience with linezolid[J], Microbiol Infect. 2014, 20(4): 3-18.
[7] Montravers P, Snauwaert A, Welsch C. Current guidelines and recommendations for the management of skin and soft tissue infections[J], Curr Opin Infect Dis. 2016, 29(2): 131-138.
[8] Landersdorfer CB, Bulitta JB, Kinzig M, et al. Penetration of antibacterials into bone: pharmacokinetic, pharmacodynamic and bioanalytical considerations[J], Clin Pharmacokinet. 2009, 48(2): 89-124.
[9] Kutscha-Lissberg F, Hebler U, Muhr G, et al. Linezolid Penetration into Bone and Joint Tissues Infected with Methicillin-Resistant Staphylococci[J], Antimicrob Agents Chemother. 2003, 27(12): 3964-3966.
[10] Chen YH, Ko WH, Hsueh PR. Emerging resistance problems and future perspectives in pharmacotherapy for complicated urinary tract infections[J], Opin Pharmacother. 2013, 14(5): 587-596.
[11] Cristallini S, Hites M, Kabtouri H, et al. New regimen for continuous infusion of vancomycin in critically ill patients[J]. Antimicrob Agens and Chemother, 2016, 60(8): 4750-4756.
[12] Nau R, Sorgel F, Eiffert H. Penetration of Drugs through the Blood-Cerebrospinal Fluid/Blood-Brain Barrier for Treatment of Central Nervous System Infections[J], Clin Microbiol Rev. 2010, 23(4): 858-883.