【求助】关于两种钙离子拮抗剂联用的问题

最近遇到几张处方有如下联用：
      1、硝苯地平缓释片  10mg bid  +尼莫地平缓释片  60mg bid  
         2、硝苯地平缓释片  10mg bid  + 尼群地平片  10mg  tid
         3、尼莫地平缓释片  60mg bid  +尼群地平片  10mg  tid
   这几张处方临床诊断都是高血压，其中第一例，医生给出的说法是硝苯地平治疗高血压，尼莫地平治疗头晕。后面两者更是直接说作用靶点不同。

查说明书的时候只是说不宜和其他钙离子拮抗剂联用，却没有更多的信息，希望各位老师指点，如果有参考资料最好。谢谢！

为使降压效果增大而不增加不良反应,可以采用两种或多种不同作用机制的降压药联合治疗。语出《中国高血压防治指南(2009 年基层版)》

谢谢mycylzd老师指点。 遇到好几次这种情况，也让医生重新确认，不过医生依然坚持如此用药。
现在就是不明白其中的道理。
它们都属于二氢吡啶类钙拮抗剂，作用部位好似都是L通道，尼莫地平易通过血脑屏障，对脑的作用较好，但是对外周同样有影响。它们应该算是具有相同药理作用吧。
《中国高血压防治指南(2009 年基层版)》上面也指出可以单用钙离子拮抗剂或者是与利尿剂等其他几类药物联用，似乎没有提示同类药可以联用。

合理用药与否判定的行政权力，一是《医院处方点评管理规范（试行）》第六条  医院应当根据本医院的性质、功能、任务、科室设置等情况，在药物与治疗学委员会（组）下建立由医院药学、临床医学、临床微生物学、医疗管理等多学科专家组成的处方点评专家组，为处方点评工作提供专业技术咨询。即院内的处方点评专家组。二是上级检查时的检查组专家。药学人员平常所做，技术提醒可以，不用越俎代庖的进行行政判定。
若你是普通药学人员，处方上交领导，让领导判定是否合理，决定今后如何处置。若本身为有行政权限的领导，提醒无效直接处置就是。
对于具体处方医师，对着普通药师叫嚷是合理处方不算本事，对着院领导、检查专家据理力争，“就是合理用药，有事我负责”才叫能干

那倒是哦，发正让医生签字了，出了问题和我也没什么大关系。
不过就是想知道各位老师对这么用药有什么见解

尼莫地平余硝苯地平可短期或长期联用，药效学和药动学相互影响很小，适应于老年高血压病人！（贾公孚 《药害临床防治大全》 1063页。
二者的作用点不同。尼莫地平主要是扩张脑血管，硝苯地平主要是扩张冠状动脉和周围小动脉。

谢谢LGCLGC 老师指点。
刚刚又在另外一篇文章——北京军区总医院 张微微《药理特性决定临床应用 ——二氢吡啶类钙拮抗剂临床应用之探索》看到：《中国高血压防治指南》（2005年修订版）和《美国预防、检测、评估与治疗高血压全国联合委员会第七次报告》（JNC-7）均未将尼莫地平列入降压药的范畴，因此可消除该药联合其他CCB导致血压明显降低的顾虑。但在临床实践中，建议密切监测患者在联合用药期间的血压变化。